Elbridge Colby, rencontré en marge de la convention républicaine à Milwaukee (Wisconsin), figure parmi les noms souvent cités pour mettre en musique la politique étrangère d’une éventuelle administration Trump. Ancien secrétaire adjoint à la défense, chargé du développement des forces et de la stratégie (2017-2018), c’est un auteur prolifique, souvent sollicité par les médias conservateurs, focalisé sur la rivalité systémique avec la Chine.
Donald Trump conçoit les relations internationales sous un angle transactionnel, que ce soit avec l’OTAN ou Taïwan. A quoi devons-nous nous attendre, en cas d’administration Trump-Vance ?
Je ne parle pas au nom de Donald Trump ou de son équipe. Pour moi, « transactionnel » implique un échange tactique à court terme. Les mots utilisés sur la plate-forme du parti sont « bon sens ». Les intérêts américains d’abord. Si, par exemple, l’équilibre des responsabilités dans les relations entre alliés, avec l’Europe ou le Japon, n’a plus de sens pour les Américains et est inéquitable – ce qui est clairement le cas –, il faut rectifier cela, plutôt que de l’ignorer. C’est la façon de préserver nos alliances. L’« ordre international fondé sur le droit » est une construction artificielle récente. Nous rejetons l’hubris et le manque de faisabilité de la stratégie post-guerre froide, et nous discutons d’un retour à la stratégie républicaine de la guerre froide, qui a toujours eu le souci d’aligner les objectifs et les moyens.
Vous êtes l’un des plus ardents défenseurs d’un pivot vers l’Asie. Mais Donald Trump suggère que son administration abandonnerait Taïwan en cas d’invasion chinoise…
Les Taïwanais ne peuvent pas prendre pour acquis le fait que les Américains les soutiendraient. Je l’ai dit au président taïwanais : vous êtes sur la lame d’un couteau. Lorsque le président Trump dit que Taïwan serait difficile à défendre, il exprime une opinion partagée par de nombreux Américains, y compris dans l’establishment républicain. Taïwan est à la soixante-dixième place sur cent dans les intérêts des Américains. Si sa défense devient trop chère et risquée, nous serons peut-être obligés de réduire nos pertes. Mais il vaudrait mieux éviter cela, en donnant à Trump la meilleure base possible pour défendre Taïwan : l’expression de la force par la défense préventive.
On aurait dû conserver nos ressources depuis des années, comme l’a dit le sénateur J. D. Vance. Au lieu de cela, l’administration Biden a envoyé tout l’armement en Ukraine, et l’argent en Ukraine, en Europe et au Moyen-Orient.
Il vous reste 65.61% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
